Snow Leopard 10.6.3 in arrivo oggi?
di Marco Grigis - Lunedì 15 Febbraio 2010 alle 12:30
Non vi sono conferme ufficiali da parte di Cupertino, ma, secondo i soliti rumor, sembra che l’upgrade di Snow Leopard alla versione 10.6.3 potrebbe arrivare in giornata. A rivelarlo è Softpedia che, inoltre, sottolinea come le build consegnate agli sviluppatori avrebbero raggiunto l’approvazione finale da parte di Apple.
Rispetto agli aggiornamenti precedenti, in particolare la 10.6.2 che ha apportato sostanziose migliorie soprattutto in termini di sicurezza, Snow Leopard 10.6.3 non dovrebbe determinare grandi cambiamenti al sistema operativo. Pare, infatti, che l’update riguardi fattori minori di iCal, di Airport, di Quicktime e dei driver grafici.
E proprio i driver grafici potrebbero riservare sorprese: qualche tempo fa, infatti, è apparsa in rete l’indiscrezione in merito al supporto di OpenGL 3.0, il sistema in grado di conferire un’esperienza grafica e di gioco ancora più soddisfacente e immersiva. L’adeguamento dei driver grafici potrebbe rispondere proprio a questa necessità, garantendo l’interoperabilità tra il sistema operativo e le schede grafiche supportanti OpenGL 3.0
Non ci resta che attendere qualche ora per verificare la fattibilità delle indiscrezioni di Softpedia. Anche qualora Snow Leopard 10.6.3 non venisse rilasciato oggi, è lecito attendersi un suo arrivo imminente.
Tags: mac os x 10.6.3, OpenGL 3.0, snow leopard

“…Rispetto agli aggiornamenti precedenti, in particolare la 10.6.2 che ha apportato sostanziose migliorie soprattutto in termini di sicurezza…”
Impossibile…OSX non era sicuro? :)
di spino - 16 Febbraio 2010 - 07:03
Mbeh, la 10.6.2 andava a risolvere quel “piccolo bug” che portava alla cancellazione di tutti i dati per un conflitto con l’account ospite ;)
di Marco Grigis - 16 Febbraio 2010 - 10:18
Spino….OS X non è Windows. E’ un mix di vari Unix e Linux.
In quanto al bug bastava chiudere il proprio account agli altri….
di Ratamusa - 16 Febbraio 2010 - 10:47
Mbeh si Ratamusa, bastava chiudere il proprio account agli altri… ma rimane il fatto che se un utente, per vari motivi, avesse avuto bisogno di permettere l’accesso all’account ad altri avrebbe rischiato di perdere tutti i dati. Non fraintendermi, sono uno dei sostenitori Apple più sfegatati, ma quando gli errori sono gravi van riconosciuti. In questo caso, Cupertino stessa ha fatto pubblica ammenda e ha tempestivamente corretto l’errore, dimostrando quindi nuovamente la sua serietà.
di Marco Grigis - 16 Febbraio 2010 - 10:51
La mia è pura provocazione, anche se secondo me un errore che riguarda la gestione degli account (a maggior ragione su un SO Unix-Derivato) è molto più grave di una porta picopallo che potrebbe rimanere aperta quando premi il tasto CTRL+Z+k dopo aver mangiato la peperonata… :)
Detto questo.
Mi pare ovvio che non esiste un SO sicuro, quando il grimaldello è, in sostanza, l’utente…
di spino - 16 Febbraio 2010 - 11:59
@Ratamusa
Caro mio, magari! Purtroppo OSX con Linux non c’entra niente, se non per il lontanissimo antenato in comune… purtroppo perchè se fosse basato su Linux OSX sarebbe GPL e sarebbe un mondo migliore :>
di Ricky - 16 Febbraio 2010 - 17:40
Io non nego nulla. Parlavo dell’uso più comune a cui ho assistito o sentito parlare (gli utenti sono separati e ognuno è per conto suo su una macchina in comune).
Ho letto, a suo tempo, che molti utenti passavano, per le loro ragioni, dall’utente (proprietario) all’utente ospite e, poi, tornavano indietro…..Magia….L’utente proprietario non c’era più….Tutto sparito.
Dal mio punto di vista era una cosa parecchio divertente sentire certi racconti. Immagino,però, che dal punto di vista delle vittime di questo bug, fosse una cosa parecchio seccante. Per usare un eufemismo.
Solo una piccola precisazione: il primo paragrafo è dedotto dal racconto delle vittime delle disavventure di cui ai paragrafi successivi.
di Ratamusa - 16 Febbraio 2010 - 18:04
@6…Sbagliato…OSX viaggia su una base Mach+Nexstep+BSD.
BSD è la base per OpenBSD,FreeBSD e NetBSD (almeno).
Mi sbaglio se li faccio passare per Linux (molto più unix ch elinux, in verità…)?
di Ratamusa - 19 Febbraio 2010 - 19:55