Leopard è una copia di Vista! Apple ha copiato persino i Gadget…
di - Giovedì 14 Giugno 2007 alle 07:57
Il titolo di questo post rispecchia il pensiero di Mary Joe Foley (che vedete nella foto), la scrittrice del discutibile articolo Leopard look like… Vista pubblicato subito dopo il Keynote dell’11 Giugno da ZDNET.com.
Nella prima parte dell’articolo l’autrice si lamenta dell’aria da rockstar di Steve Jobs e della parodia “I’m Steve Jobs” con cui viene aperto il Keynote. Poi si sorprende dell’euforia dei 5000 spettatori durante la presentazione delle funzionalità di Leopard che già esistono in Vista!
Nella seconda parte dell’articolo viene commentata ognuna delle 10 funzionalità di Leopard che Jobs ha presentato. Riporto qualche punto tradotto.
1 New Leopard Desktop: Not a whole lot different from Vista’s Aero and Sidebar.
Il nuovo Desktop di Leopard: non molto differente da Aero di Vista e dalla Sidebar
2. New Finder: Many of the same capabilities as the integrated “Instant Search” in Vista (the subsystem that Google is trying to get the Department of Justice to rule as being anti-competitive). The new Leopard Coverflow viewing capability looked almost identical to Vista’s Flip 3D to me.
Il nuovo Finder: Molte delle stesse funzionalità come la “Instant Search” integrata in Vista. (…) La nuova vista Leopard Coverflow sembra identica al Flip 3D di Vista.
3. QuickLook: Live file previews — just like the thumbnail preview capability available in Vista.
QuickLook: Anteprima dei file in tempo reale - proprio come la funzione anteprima miniature disponibile in Vista
4. 64-bitness: Leopard is the first 64-bit only version of a desktop client. Vista comes in 32-bit and 64-bit varieties. And most expect Windows Seven will still be available in 32-bit flavors. Until 32-bit machines go away, it seems like a good idea to offer 32-bit operating systems.
La 64-bittudine: Leopard è la prima versione esclusivamente a 64 bit di un sistema per desktop. Vista è distribuito nella versione 32-bit e 64-bit. E l’atteso Windows Seven sarà ancora disponibile in versione 32-bit. Fino a quando ci saranno macchine a 32 bit, sembra una buona idea offrire sistemi a 32.bit.
5. Core animation: Not sure what the Vista comparison is here. The demo reminded me of Microsoft Max photo-sharing application. The WWDC developers attending the Jobs keynote didn’t seem wowed with this functionality.
Core animation: non saprei con quale caratteristica di Vista paragonarla. La demo mi ha ricordato Microsoft Max photo-sharing application. Gli sviluppatori presenti del WWDC presenti al keynote i Jobs non sembravano impressionati da questa funzionalità
Ci sono altri punti da poter ribattere ma lascio a voi i commenti…
Non mi sono mai piaciuti i fanatismi, sia pro che contro apple.
Detto ciò… questa lavora ancora per zdnet? Che giornalismo di qualità!
di Luca - 14 Giugno 2007 - 08:31
Ma questa dove ha vissuto negli scorsi 6 anni? Perchè non dà un’occhiata a Mac Os X fin dalla sua prima versione, e poi ci racconta cosa ne pensa del suo “wowoso” Vista..Pazzesco. Mi lascia senza parole. Come dice Luca, chissà se a zdnet se la sono tenuta per qualità giornalistiche o per attirare visitatori attraverso la comicità..bah
di Filippo - 14 Giugno 2007 - 09:00
Chiunque, dico, chiunque afferma che Apple copia da Microsoft dice una castroneria.
Microsoft non inventa nulla, acquista le aziende che lo fanno.
Apple ha sempre (o quasi sempre) innovato, creato, stupito.
E se questa signora trova delle similitudini tra Vista e Leopard è solo perchè le fotocopiatrici di Redmond sono partite più presto del solito e a ritmi più forsennati sin dai tempi dei primi annunci delle peculiarità di Mac OS X 10.5 :-)
di ciro - 14 Giugno 2007 - 09:10
Secondo me il commento più bello è questo:
di Luca Angeletti - 14 Giugno 2007 - 09:35
Secondo me non regge neanche un punto.
1. Tranne la barra in alto diventata semitrasparente io sinceramente di somiglianze con il look di vista non ne vedo.
2-3. Sia per il finder che per QuickLook secondo me bisognerà più che altro veere quanto saranno veloci ed integrati prima di poter giudicare. I primi commenti di chi li ha provati sono positivi:
• Spotlight much more responsive, no pauses as you type
• New Finder, not as new as I had expected, seems solid and sensible
Riguardo a coverflow e a Flip 3D, mi viene da chiedere se questa qui è sicura di avere visto il keynote giusto.
4. Leopard non è esclusivamente a 64bit, ma è in grado di fa girare nativamente applicazioni sia a 64bit che a 32bit, a differenza di vista che ha due versioni diverse per i 32 e i 64 bit. A conti fatti vista è a 32bit perchè la versione a 64 bit non la usa praticamente nessuno e non ci sono driver (e programmi) a 64bit per vista o comunque ce ne sono molto pochi.
5. Peccato che stia paragonando una tecnologia implementata a livello di sistema operativo con un’applicazione
. Anche qui mi domando che keynote ha visto.
8. Questa ti fa’ ribaltare dalla sedia dal ridere.
di Derek - 14 Giugno 2007 - 09:59
La signora dell’articolo si dimentica che molte delle feature di Leopard che lei ritiene copiate da Windows Vista erano già presenti in Tiger anche se in forma meno evoluta, un esempio su tutti sono i widget/gadget; potrebbe passare sulla Sidebar che effettivamente è giù multipla in Windows Vista. Per quanto riguarda Spaces non parlerei di novità, o meglio non la tratterei come novità importante fossi in Apple anche perché tutti i DE per GNU/Linux & Co. ne fanno già uso ed esistono dei PowerToys per Windows XP che permettono di farne uso, l’unica novità reale è l’uso di Exposé sui desktop.
Time Machine è un ottimo effetto grafico, Previus Version fa la stessa identica cosa in Windows Vista tralasciando la grafica.
La sbandierata novità dei 64 bit non è effettivamente tale… Windows Vista ha una versione 64 bit che permette anche di eseguire applicazioni 32 bit (come Leopard) ed anche Windows XP aveva più di una versione 64 bit.
Core Animation permette di fare le stesse identiche cose che fa WPF.
Per il resto la signora ha torto marcio.
di sirus - 14 Giugno 2007 - 10:22
E’ pazzesco cosa arriva a far dire il fanatismo!!!
Se non ci fosse stato Tiger, forse non ci sarebbe stato nemmeno Vista!
Sicuramente a ZDNET la tengono perchè la comicità attira!!!
di Giuseppe - 14 Giugno 2007 - 11:01
Bisogna farsi un pò di risate… se non si ride.. non serve leggere…
Onestamente mi fà pena questa, dice una marea di immani cag…. ehm…vabbèè ^^
di Alexander - 14 Giugno 2007 - 11:47
Leggasi la sua didascalia:
Mary Jo Foley
An unblinking eye on Microsoft (quanto la pagano per parlare bene di microsoft?)
di Alexander - 14 Giugno 2007 - 11:49
ragà ragà ma basta guardarla in faccia sta tipa … via … mi viene solo da ridere, e anche commentare una qualsiasi delle sue affermazioni è tempo perso, non merita proprio … anzi quasi quasi dico alla carissima signora Mary Joe Foley, lei ha pienamente ragione, eh si, Leopard è proprio copiato spudoratamente da sVista … lasciamola cuocere nel suo brodo … tanto NOI sappiamo la verità e come stanno i fatti realmente … o mi sbaglio ?????? :D :D :D … buona giornata a tutti … Nicco
di niccolò - 14 Giugno 2007 - 11:58
Voglio giusto ricordare a tutti i Windows-users e gli Apple users che i 64 bit c’erano su Linux quando Apple ancora pensava in “Classic” e che le anteprime nei file c’erano su Linux quando gli iMac erano a forma di lampada.
Per il resto, siamo sicuri che sia roba utile o serve solo a consumare tempo (ed energia) del processore?
di Andrew NoApple - 14 Giugno 2007 - 12:15
già continuiamo ad usare la linea di comando! Essenziale ma veloce :)
di Gino - 14 Giugno 2007 - 13:48
Forse dovrebbe cambiare pusher !
di Riccardo - 14 Giugno 2007 - 18:43
beh, comunque il desktop è imbarazzante… con tutte le foto che potevano scegliere proprio i fili d’erba bagnata in stile Vista….
di Giorgio Pozzi - 14 Giugno 2007 - 21:17
Secondo me è l’amante di Bill Gates
di Emanuele - 15 Giugno 2007 - 09:22
Che giornalista di qualità! mi domando se ha ancora il lavoro o è stata licenziata!!
di stefano - 16 Giugno 2007 - 10:02
Uh Uh Uh! Pazzesco! Che faccia tosta!
di Giovanni Cavanna - 19 Giugno 2007 - 12:12
io non so commentare l’articolo (non ho ne vista ne leopard)
però mi fa sorridere che quando si parla di apple i macchisti sono sempre tutti d’accordo ll’unisono come una casta arroccata in difesa…..boh…
una voce fuori dal coro mai eh?
di marco - 04 Luglio 2007 - 19:29
Bha… Personalmente sono rimasto deluso da Vista…Grandi aspettative non mantenute (almeno nella versione base) perchè mi aspettavo qualcosa di più. Poi chi ha detto che non sia l’opposto ? Leopard deve ancora uscire ma ho visto che ha altre funzioni che non sono sicuramente copiate come la macchina del tempo. Poi si vedrà quando sarà lanciato!!
di Hak - 01 Settembre 2007 - 21:00
Non c’è affatto nessuna somiglianza…
E forse la cosa va al contrario… ovvero Microsift copia (male) i sistemi operativi Apple!!!
di Marco - 07 Settembre 2007 - 21:05
Vista è una palese copiata di OsX 10.4 in tutto e per tutto, peccato abbiano copiato male. In osx tutto quello che è funzionale è anche belle e con un utilizzo del processore irrisorio! per passare a vista da windows xp devi cambiare macchina e prendere un mostro mentre Osx leaopard non solo si installa bene senza cambiare niente ma inoltre ottimizza le prestazioni.
Per quanto rigurada l’articolo sono tutte menzogne! Io non difendo Osx perkè sono un fanatico ma perkè effettivamente Osx non ha mai invidiato niente a Vista o xp! e lo ha dimostrato sul campo!
io ho fatto lo switch da xp a osx da poco più di un anno e finora solo soddisfazioni!
di Miko - 18 Ottobre 2007 - 11:38
La giornalista sopra citata non ne capisce niente. Ha pubblicato delle notizie assurde.
Ha fatto brutta figura perché lo sanno tutti che è stato Vista a copiare Tiger.
di hernani - 14 Novembre 2007 - 18:14
questa giornalista non capisce un granché:
è dal 1980 che Bill Gates cerca di copiare le funzioni di apple, ma non le solide basi.
vista è una perfetta copia di tiger ed ora è uscito leopard nettamente superiore a vista e anche più veloce… qusta giornalista ha fatto il passo più grande della gamba!
di yuri - 02 Dicembre 2007 - 18:50
vi interessano dei motivi per non passare a vista: eccone alcuni e ben convincenti.
[Commento eliminato dall’amministratore poiché non è possibile riportare materiale copiato da altri siti, se non in piccola parte e linkando la fonte, grazie per la collaborazione]
di yuri - 04 Dicembre 2007 - 14:31
Ad ogni modo la signorotta lì sopra nella foto dimentica o volutamente tralascia una differenza fondamentale fra Lopard e Vista:
Il primo funziona già da subito mentre Vista ha già bisogno di service pack e una miriade di aggiornamenti tanto da costringere la Microsoft a commercializzare XP per altri 6 mesi ancora.
Io non comprerei mai un OS che non funziona!
W Leopard! W Apple!
Non sono un fanatico ma dopo anni di pc e Windows 98,ME,2000,XP ho cambiato drasticamente dopo l’avvento del Mac Pro (Intel based).
Ora non tornerò mai più indietro.
Ora posso lavorare e non risolvere i casini per poter lavorare come dovevo fare prima!
di Jarduz - 10 Dicembre 2007 - 19:41
Ma che simpatica zuzzurellona :). Si, mi accodo, le presunte affinità sono piuttosto stiracchiate e quando ci sono spesso sono in realtà eredità di tiger, quindi copie di Vista da Osx e non il contrario. Il problema è che nessuno è privo di preconcetti, sembra repubblicani contro democratici. Windows ha una maggiore diffusione e sui perchè non indago perchè non me ne intendo di mercato (sarà anche che conosco poche persone che hanno windows originale?) La pirateria ha indubbiamente favorito windows e anche i preconcetti sulla presunta introvabilità di applicazioni utili e free per mac. Si è vero, linux (di cui osx è cugino) è sempre stato il vero innovatore, ma qui si parla di sistemi operativi a pagamento e non di sistemi liberi come ubuntu o simili. E poi sinceramente, non conosco utente mac che si sia pentito del passaggio da windows, io il primo che dopo un mesetto mi ero perfettamente acclimatato. Certo mi sentivo strano i primi giorni, non capivo perchè non avevo manutenzioni continue da fare e perchè non potessi “amare” il mio computer con defrag,antivirus,formattazioni, utility di ottimizzazione etc…ecco il segreto di windows forse, è come un animale ferito, fa tanta tenerezza!:))))
di Michele - 06 Febbraio 2008 - 19:35
Una cosa comunque l’ha detta giusta: “I’m Steve Jobs”. E’ una delle cose che detesto di Apple e che è presente nel loro motto (implicito) “noi sappiamo ciò che è meglio per voi”. Va beh che è un grandissimo sistema ma in tante cose è veramente contestabile.
Ps: Prima di essere sbranato, uso Linux e non Vista :D
di Falozzo - 07 Maggio 2008 - 03:08
Chi usa APPLE lo fa’ perchè fa’ “status”……e di solito gli universitari Bocconiani,con la puzza sotto il naso,e con gli zainetti rigorosamente “INVICTA”,usano questi computer.
L’appartenenza ad una determinata classe sociale,li porta a tifare per la mela….cosi’ come gli impiegati di “concetto” che tifano INTER,per distingersi dagli “OPERAIACCI” dei milanisti.
di Satana - 26 Maggio 2008 - 13:24
che ignorante..è tutto il contrario..questa non sa manco dove sta di casa..
di domenico - 03 Giugno 2008 - 17:52
…senza parole…quanto sarà stata pagata ’sta deficiente?!?!
di cecio - 20 Luglio 2008 - 20:13
L’unica cosa che si può rispondere ad una affermazione simile è questa:
AHUAHAUHUAHUHAUHAUHUHAUHUAH
di Mazzolino - 27 Luglio 2008 - 03:33
quoto con la risposta sopra la mia
xD
HahHAHAHAHHHhahhahhAHhahaA
Leopard USER xD
di darknet - 05 Ottobre 2008 - 13:13
Scusate ma questa da dove viene?
Guardate : http://it.youtube.com/watch?v=.....-2C2gb6ws8
di Cesare - 11 Dicembre 2008 - 21:13