iPhone 3Gs: una mezza delusione?
di - Martedì 9 Giugno 2009 alle 10:00
Negli ultimi mesi il Web si è divertito nel diffondere le più svariate ipotesi per il nuovo iPhone. A poche ore dell’annuncio di iPhone 3Gs, solo una piccola parte di questi rumor è stata confermata.
iPhone 3Gs, a differenza del suo predecessore, presenta una nuova fotocamera da 3,2 Megapixel, il supporto alla registrazione video, servizi GPS e di connettività più potenti, bussola integrata e capacità di archiviazione maggiori. Tuttavia, la gran parte delle innovazioni derivano dal firmware iPhone OS 3.0, perfettamente funzionante anche sui vecchi modelli.
In definitiva, non vi è traccia di tante speculazioni fatte negli ultimi mesi: dimensioni più piccole, peso ridotto, schermo 16:9, uscita HDMI, funzione mediacenter casalinga e via dicendo. Addirittura, iPhone 3Gs mantiene lo stesso identico design del suo predecessore. Sicuramente, non siamo davanti ad un vero e proprio nuovo melafonino, ma ad un timido update della versione già esistente.
La rete stessa sembra confermare la delusione per il nuovo smartphone. Basta girovagare sui feed RSS, entrare nelle chat anglosassoni o, semplicemente, leggere i blog di utenti appassionati per capire che la vera novità nel comparto mobile di Cupertino è un’altra. La notizia che sta avendo la maggiore attenzione, infatti, non riguarda la nascita di iPhone 3Gs ma l’allettante nuovo prezzo della versione classica: 99 dollari. Il rischio è, quindi, che vi sia un boom di acquisti per il modello attuale relegando il neonato melafonino in una posizione decisamente svantaggiata.
Sinceramente non concordo sulle valutazioni… sopratutto sul fatto che su siti esteri siano pervasi da commenti di delusione. Anzi, in generale mi sembra che quasi tutti siano soddisfatti dal carico di novita’ portato da questa wwdc. Nulla di sconvolgente, ma affinamenti e miglioramenti su tanti prodotti della gamma attuale.
Ci si lamenta spesso dell’alto costo dei prodotti Apple e mi pare che i tagli di prezzo e le nuove feature introdotte sia sull’iphone che sulla gamma macbook siano state accolte con favore piu’ o meno da tutto il settore.
Del resto non era semplice migliora da un punto di vista estetico un prodotto cosi’ altamente ingegnerizzato come l’iPhone. A cupertino invece hanno messo mano al cuore del melafonino, correggendo e migliorando alcuni aspetti che erano motivo di discussione per molti. Ora ci si ritrova con un prodotto potenziato allo stesso prezzo del precedente e una versione basic dal prezzo piu’ accessibile. Che poi tanto basic non e’… se non per la pessimo modulo fotografico.
Mi sembra di rivedere la stessa politica commerciale utilizzata lo scorso anno quando sono stati introdotti i macbook unibody… e mi pare che abbia funzionato abbastanza bene…
di Andrea - 09 Giugno 2009 - 10:48
Ma era logico che il design sarebbe stato lo stesso. E poi per quanto riguarda la versione più piccola, che senso avrebbe una versione più piccola di iphone? In questo modo non si farebbe altro che limitare ancora di più le sue funzionalità. Boh. Io non sono affatto deluso del nuovo iphone ed era proprio quello che mi aspettavo.
di gianni - 09 Giugno 2009 - 10:55
Guarda… l’iPhone 3G a 99 dollari (che scommetto diventeranno 99 euro) è la notizia che mi rende più felice visto che mi ero imposto un budget di 100 euro sui dispositivi cellulari (se cade non voglio morire d’infarto pensando che il mio cell da 400eu si è frantumato al suolo!!).
Meno felice sull’upgrade dei Macbook Air… per quanto meno cari, speravo tanto che si avverasse il rumor dicente l’integrazione dell’appartato UMTS/HDSPA. Sinceramente trovo che le chiavette siano odiose e… visto che Samsung ha un netbook con tale integrazione, perché non credere a quel rumor? Va bé, pazienza. Magari attendo ancora un po’ a sostituire il mio caro (ma vetusto) iBook G3 ^_^
di gloutchov - 09 Giugno 2009 - 11:29
@ Andrea
Complimenti la tua risposta e la tua analisi sono più concrete e oggettive dell’articolo !!!
di Stefano - 09 Giugno 2009 - 11:34
@gloutchov: non penso sarà realmente 99€
di Orazio Tassone - 09 Giugno 2009 - 12:05
Mi dispiace, ma è proprio una delusione. Il design poteva andar bene non cambiarlo perchè al massimo livello, però per restare all’avangardia doveva avere un display AMOLED con risoluzione maggiore e quindi una durata della batteria molto maggiore, una fotocamera con maggiore definizione (5MP) con flash adeguato, fotocamera anteriore per videochiamate, ricevitore e trasmettitore FM con RDS. Invece a livello hw è rimasto pressoché lo stesso tranne per l’openGL integrato, la memoria (e per questo bastava un slot SD) e la bussola (azz fra tutte le features, la meno voluta!)
Non mi venite a dire stupidaggini, ci si aspettava molto ma molto di più da quello che doveva essere un gioiello tecnologico e le novità sono ridicole anche a confronto tra il modello GSM e quello UMTS.
AZi
di Azi - 09 Giugno 2009 - 12:07
@Stefano: Grazie per il complimento
@Azi: Ma sai… a volte si tende a fare discorsi abbastanza egoistici e pensare che quello che “piace” e “abbiamo bisogno” noi sia quello che tutti vogliono. Ovviamente ci sono sempre gli Enthusiast che vorrebbero sempre il top dei top… ma questi rappresentano una nicchia ed e’ spesso pericoloso puntare solo ed esclusivamente su questo target. Apple e’ stata sempre una societa’ attenta ai propri prodotti ma negli ultimi anni si e’ affacciata su un utenza sempre piu’ ampia facendola diventare lentamente una realta’ piu’ rivolta ad un target di utenza mainstream. Lo schermo AMOLED e la camera da 5mp avrebbero’ sicuramente fatto crescere ulteriormente il costo del telefono, saresti stato contento di questo? Poi personalmente non capisco tutta sta rincorsa al MP sui telefoni, ovviamente i precedenti 1,3mp erano ridicoli ma un ottica da 3mp (se di buona qualita’) puo’ dare ottimi risultati. Per dire… ho una vecchia canon da 5MP che tuttora da del filo da torcere a tanti ultimi modelli dal 10MP. Del resto a meno che tu ti voglia stampare una gigantografia da appendere in camera, su una stampa normale ti sfido a riconoscere uno scatto fatto con una 5MP e una 10MP…
Per la memoria, attenzione, a parte quella a disposizione per i dati, mi pare sia stata raddoppiata la capacita’ di quella interna a disposizione del nuovo processore. Il tutto dovrebbe portare ad un sensibile incremento delle prestazioni generali del telefono.
Per la radio FM sinceramente non commento neanche… non c’e’ mai stata prima pure sugli ipod: scelta discutibile, ma evidentemente una scelta commerciale di Apple. Quindi dal punto di vista delle “aspettative” non vedo perche’ questa volta ci si dovesse aspettare qualcosa del genere…
di Andrea - 09 Giugno 2009 - 12:30
Ahah altro che 99 dollari, altro che 99 euro: scommetto che da noi unbranded verrà non meno di 300…
Per non parlare dell’acquisto con abbonamento, il cui prezzo in Italia è palesemente una farsa
di Pezzio - 09 Giugno 2009 - 12:40
Andrea, se un oggetto deve essere al top di gamma come tecnologia non ci si può aspettare che una fotocamera integrata passi da 2 a 3 MP. Io la penso come te sul fatto della rincorsa al MP ma ci sono discorsi di avanguardia tecnologia che non possono essere dimenticati. I primi IPhone sono stati acquistati anche a 1000 euro quindi l’utente Apple non si intimorisce a spendere ma in mano vuole qualcosa di unico. Quindi il nuovo Iphone doveva avere caratteristiche HW all’altezza dei migliori telefonini in circolazione adesso con il più il tocco Apple che tutti conosciamo sul SW. Samsung sta uscendo con S8000, un telefono che ha un display AMOLED 800×480 che è qualcosa di stupendo e il 40% meglio come consumi. Per me questa è una caratteristica al top della tecnologia e non una bussola elettronica. La radio FM può anche non averla l’Iphone ma mettere invece il trasmettitore FM per collegarlo a tutti i car stereo, quella si sarebbe stata una caratteristica all’avanguardia. Insomma Apple ci ha abituato al non plus ultra in fatto di tecnologia e questo Iphone 3Gs non lo è per niente. Io lo chiamerei 3G 1.1
di AZI - 09 Giugno 2009 - 12:47
Concordo su alcune considerazioni ma mi permetto di farti notare quello che per me e’ un errore di valutazione:
“primi IPhone sono stati acquistati anche a 1000 euro quindi l’utente Apple non si intimorisce a spendere ma in mano vuole qualcosa di unico.”
Dal mio punto di vista e’ questo il problema: Apple si sta aprendo ad una utenza moooolto piu’ ampia rispetto all’utente Apple “classico”. E questo gioca un ruolo decisamente importante in tutto il processo…
Infine: “Io lo chiamerei 3G 1.1″. Concordo… e credo fosse anche l’obbiettivo di Apple per questo modello: nulla di eclatante da un punto di vista meramente di dotazione tecnologica, ma semmai un evoluzione per supportare al meglio e migliorare ulteriormente l’immenso parco software che si e’ costruita. Per questo non mi sento deluso, dalla WWDC non mi aspettavo nulla di sconvolgente ma semplici miglioramenti che di fatto sono avvenuti.
Non lo so, forse sbaglio io ad usare troppo un punto di vista “commerciale” come quello di apple. Ma sono fatto cosi’… pur essendo un semplice utente/cliente mi piace ragionare valutando i diversi aspetti e punti di vista coinvolti.
di Andrea - 09 Giugno 2009 - 13:06
Perchè nessuno dice che l’iPhone a 99 euro sarà con l’abbonamento, ovviamente -_-
di Pippetto - 09 Giugno 2009 - 13:07
CONCORDO CON AZI!!!
Potevano lanciare più versioni..una al top della gamma… a 1000euro!Chi lo compra?Forse non molti…ma un appassionato Apple è disposto a fare delle rinunce per avere in nuovo gingillo!Sto estremizzando..ma son rimasto deluso pure io!Oh poi son punti di vista…il mio è questo!
di Fede - 09 Giugno 2009 - 13:54
Per me hanno lanciato un versione solo leggermente modificata per tentare di segmentare il proprio mercato, aprendosi anche a una clientela meno propensa a spendere. Venderanno la nuova versione come rivoluzionaria per giustificare il prezzo maggiore e al contempo giustificare l’abbattimento dei costi per le attuali versioni (per non far incazzare chi l’ha comprato da poco, come successo in passato).
Cmq ripeto in Italia non vedremo MAI quei prezzi
di Pezzio - 09 Giugno 2009 - 14:18
Se vuole aprire ad un mercato più ampio deve proporre un oggetto con ottime caratteristiche e un prezzo un po’ più elevato della concorrenza come si contraddistinguono tutti i brand più blasonati. Inoltre deve uscire dal limite della vendita del telefono legato ad un contratto con un operatore telefonico. Ricordo che i 99 dollari per l’Iphone più vecchio è sempre inteso con un contratto telefonico. Il primo Iphone è stato il precursore per il multitouch per la fluidità e la fruibilità del software, per l’accelerometro, e per il design. Mi sono stupito dopo averlo provato di come potesse essere un gradino sopra gli altri smartphone. Purtroppo, ripeto, ieri sera sono rimasto deluso, mi aspettavo un fuoco di artificio e mi sono ritrovato con meno di una miccetta.
di AZI - 09 Giugno 2009 - 14:20
Eh Può essere Pezzio!Ma pensa se uno prende il 3gs adesso e tra sei mesi lanciano qualk di nuovo…penso che si recherebbe nell Apple store e fa mangiare un pezzo di Iphone e tutti i dipendenti…!Dovrebbe esserci una politica più traparente quando si producono dispositivi con certi prezzi…
di Fede - 09 Giugno 2009 - 14:26
Un altra cosa…l OS!E’ ottimo sì ma nn perfetto…!Io son uno di quelli che pensa che si poteva fare un pò di più per l aggiornamento dell’Os!Non so se avete visto WebOs…ha un interfaccia fantastica!!Un ottimo multitask…!Possibile che Apple con il potere di investimento che ha non poteva fare qualk in tal senso???
di Fede - 09 Giugno 2009 - 14:36
Ragazzi…
la S del nuovo iPhone se non avete capito sta per speed…
Di fatti, non hanno tanto fatto leva sul fatto che ci siano nuove features, quanto sulla velocità di risposta e caricamento delle applicazioni.
Leggendo su Macitynet vedrete che anche li che lo han provato sono rimasti entusiasti della velocità dell’apparecchio, ma anche dei progressi fatti con la fotocamera.
Su Macitynet non sono riusciti a sapere che processore abbiamo montato, ma lo ipotizzano.
Snow Leopard non è altro che una versione di Leopard migliorata…+ veloce nei caricamenti e nelle installazioni…Hanno ottimizzato decisamente il codice sorgente, ecco il motivo del prezzo così basso per i possessori di Leopard ;)
di Paolo - 10 Giugno 2009 - 08:39
Ciao! Vedo dai commenti che ci sono sia entusiasti che scettici su iPhone 3Gs, questo mi rincuora, credevo di essere l’unico controcorrente :)
A parte gli scherzi, nel mio post volevo mettere in evidenza come, visto l’aspettativa venutasi a creare, era lecito aspettarsi qualcosa di più.
Non mi trovo molto soddisfatto dalle nuove funzioni iPhone. La fotocamera, nonostante l’autofocus e i video, rimane comunque nettamente sotto la media dei principali concorrenti, quali Nokia, che da più di un anno adottano soluzioni a 5Megapixel. Devo ammettere anche che, essendo un maniaco dal punto di vista fotografico, anche se ci fossero 10Megapixel storcerei il naso, non amo le foto fatte con telefoni cellulari.
La funzione Bussola, sempre per l’uso che ne potrei fare io, la trovo assolutamente inutile. Non mi son mai trovato nella situazione di capire dove sia il nord o il sud (a meno che non naufragassi sull’isola di Lost…) e, quelle poche volte che è successo, mi è bastato dare uno sguardo ai tetti e guardare le antenne paraboliche (in Europa le antenne TV satellitari sono tutte dirette a SUD :P). Ok, ora le mappe si orientano in base alla propria direzione, e questo è ottimo, ma non la considero una delle feature più urgenti di cui iPhone necessita.
Ho seguito il keynote in diretta video/audio (su diversi portali che avevano creato soluzioni di fortuna) e all’annuncio degli MMS c’è stato un boato in platea. Comprensibile, in quanto gli stati uniti non hanno una tradizione MMS come in europa (presenti da più di 10 anni) tanto che AT&T deve ancora aggiornare la propria rete per supportare questa funzione. Detto questo, non mi sembra nemmeno una funzione su cui spendere troppo entusiasmo, si fa passare una carenza iPhone come una “feature”.
Sinceramente, avrei preferito, oltre che a miglioramenti hardware che, fortunatamente, sono stati fatti, altri updates. Il design, ad esempio. L’introduzione di uno schermo a 16:9 avrebbe dato quella spinta in più per trasformare iPhone nel dispositivo mobile di riferimento per la fruizione di contenuti televisivi e cinematografici in mobilità. In aggiunta, un corpo unibody avrebbe sicuramente avuto i miei favori. Non amo la plastichina (dopo anni con ibook e macbook bianchi mi è venuto l’esaurimento nervoso per la poca resistenza di questo materiale!).
Versante prezzi… spero davvero che anche gli operatori italiani si adeguino ai prezzi USA (e sono molto fiducioso in H3G, qualora scendesse in campo, perchè solitamente le offerte comodato per telefoni alta gamma han sempre prezzi abbordabili), ma non ci conto troppo. Un motivo ci sarà se in Italia iPhone costa di più che nel resto d’europa.
Detto questo, avrei anche da dire sul nuovo comparto Mac, ma non è questa la sede :) Anticipo solo che, essendo un possessore di MAcbook 13″ unibody da circa 5 mesi, non è il massimo scoprire che il proprio modello è stato eliminato dal mercato. E scoprire che se avessi aspettato pochi mesi avrei di certo un modello migliore :P
di Marco Grigis - 10 Giugno 2009 - 11:27
Marco…mi spiace, e comprendo perchè ci son passato…
Ma essendo utente Apple da anni, dovresti sapere che i prodotti van acquistati appena escono…se stai li ad aspettare per leggere recensioni + o - entusiaste passano quasi 3 mesi, e dopo altri 3 o 7 mesi rischi che il modello preso venga aggiornato…
Gli utendi Apple lo sanno ;)
Quanto alla fotocamera, se sei un appassionato di fotografia, saprai benissimo che i megapixel non contano nulla se la dimensione del sensore è piccola…anzi…di certo aumentano in Mb i pesi delle foto, ma non sempre la qualità è direttamente proporzionale…
Tant’è che se rispolvero una vecchia Nikon Coolpix 5700 e la paragono ad altre Bridge + attuali le foto della mia Nikon saranno nettamente superiori in quanto a resa, perchè il sensore è + grande ;)
Detto questo, meglio avere una fotocamera da 3mpx che FUNZIONI A DOVERE che averne una da 10mpx ma che scatta foto mediocri…
Il Flash??? Mah…
di Paolo - 10 Giugno 2009 - 12:54
Si, sono d’accordo con te che tutto deriva dall’ampiezza del sensore, ma dubito sia nettamente più grande rispetto al precedente occupando lo stesso spazio :)
Detto questo, intendevo, di tutte gli upgrade che potevano fare quelli di fotocamera e bussola sono, a mio avviso, i due meno urgenti.
ps: non entro nel discorso Nikon, perchè preferisco nettamente l’altra sponda, Canon ;)
di Marco Grigis - 10 Giugno 2009 - 12:59
Personalmente penso che l’iPhone sia un prodotto innovativo da quando è uscito (2G) io l’ho avuto fino al mese scorso, poi l’ho venduto per comprare l’HTC Magic. No, non si comprenderà mai appieno quanto è tecnologico l’iPhone finchè non lo si lascia per provare qualcos’altro. No, non c’è paragone con gli altri smartphone che abbiano Windows Mobile o Android o che siano un Blackberry. L’iPhone è almeno due gradini sopra su molti aspetti rispetto alla concorrenza, con il solo 2G. Dal punto di vista hardware ha un display che… ma che ve lo devo dire? Ma lo sapete cos’è? La sensibilità fatta display. Trovatemene un altro così sensibile, provate quello dell’HTC Magic (un po’ sordarello ed impreciso) oppure quelli dei Nokia o Samsung (da mettersi le mani nei capelli). Quando la concorrenza farà un display che si avvicina a quello dell’iPhone allora Apple magari potrà pensare di farlo anche Oled. Solo per il display ed il multitouch Apple è ancora avanti alla concorrenza ma di molto. E’ vero ci sono altri dispositivi, vedi Nokia, che hanno fotocamere con tanti megapixel e flash allo xeno ma poi? Ma che vogliamo paragonare uno di quei plasticoni all’iPhone, in tre anni non sono riusciti nemmeno ad avvicinarcisi all’iPhone, sono solo stati in grado di fare filmati di telefoni del futuro mentre Apple li ha messi sul mercato. L’anti-iPhone di Nokia doveva essere il 5800, l’avete provato? Per farsi sentire dal display ci vuole una bella pressione decisa altrimenti non sente nulla. Con iPhone quando volevo selezionare un link “sottile” in Safari lo beccavo al primo colpo, l’HTC Magic capisce sempre fischi per fiaschi. E il multitouch dove lo mettiamo? L’HTC Magic c’ha 6 pulsanti hardware (inutili) ed un pallino cliccabile, l’iPhone ha un solo pulsante di “Home” per il resto non hai bisogno di nulla molto più pratico.
Secondo me Apple ha introdotto una miriade di novità per quanto riguarda iPhone nell’ultimo anno è forse per quante ne erano ha dovuto dividere la loro presentazione in due eventi, non ci scordiamo che iPhone OS 3.0 potrebbe essere visto come parte integrante del nuovo 3Gs anche se presentato a parte. Per quanto riguarda l’estetica c’è poco da cambiare, deve essere sempre un parallelepipedo che riprende la forma del display, puoi cambiare un po’ la curvatura degli angoli, i materiali, i colori ma la sostanza rimane, non puoi fare più di tanto.
Pensate solo che chi doveva rispondere all’iPhone, la Nokia, non è riuscita nemmeno ad avvicinarcisi e fa solo terminali mobili.
Credo che abbiano sviluppato delle buone cose su vari fronti:
- sistema operativo,
- ambiente di sviluppo con nuove API e quindi applicazioni sempre migliori,
- nuovo hardware
Credo il troppo faccia male :) E’ come quando compri un modellino radiocomandato ultra-tecnologico ad un bambino e quello si gira a guardare un altro bambino che trascina un’automobilina con lo spago e dice “si però la mia non ha i cerchi di metallo e non ha la sirena che si illumina sulla capotte”. Forse il paragone è un po’ estremizzato ma se analizzate quello che ha fatto Apple in tre anni con iPhone (dal nulla) ed anche quello che ha introdotto nell’ultimo anno sono sicuro che le cose vi sembreranno diverse. In fondo delle cose nuove le ha introdotte rimane, il miglior terminale in circolazione (a mio parere) e ve lo propone ancora allo stesso prezzo, ma che c’è da rimaner delusi di questo?
di Lorenzo - 12 Giugno 2009 - 12:40
nessuno ne parla in italia.
sulla stampa specializzata tedesca ho letto che il famigerato
apple iphone 3G S ancora(poverino!)non “capisce” Java.
ma allora il melafonino è hitech oppure soltanto hype??
non parliamo poi del fatto che la batteria può essere
sostituita solo da un service-center.
e io che abito sul cocuzzolo di una montagna, l’italia è fatta di cocuzzoli,che faccio: dopo aver speso 500 euro o più scendo a valle alla disperata ricerca di un service-center che forse non troverò!!
di tore - 24 Giugno 2009 - 12:27
Ma io che l’ho acquistato e lo uso in america, ne sono rimasto piu’ che deluso, ma forse non e’ solo colpa di Apple ma di una filosofia delle telefonia cellulare che qui e’ basata sulla navigazione internet in wife (essendoci tantissimi punti di accesso gratuiti) meno sulle fuzioni hitech UMTS o su la multimedialita. Inoltre qui moltissima gente ha scrupoli a scaricare mp3 in giro ed ecco il successo di Ipod.
Iphone anche se potenziato nel processore e nella camera, continua ad essere non un vero smartphone al livello dei nokia, non un dispositivo multimediale ma solo il muscuglio tra un telefono scarsamente versatile (nelle gestioi sms e contatti), un ipod ed un dispositivo internet (tra l’altro limitato quasi come un vecchio WAP.
Quanto alle App che trovi sul sito…..sembra di stare ad una fiera paesana piena di inutili chincaglierie
di Rick - 20 Agosto 2009 - 15:47
dimeticavo il prezzo, $199 forse e’ adeguato..considerando che un N97 lo paghi $650, un N95 $450, un E71 $300.
Paghi di meno ed hai un apparato che e’ piu’ vicino ad un Trackphone della Motola ($10) che ad uno smartphone di classe.
Chi si accontenta gode…
di Rick - 20 Agosto 2009 - 16:04
Ahh e l’estetica…forse non e’ brutto, ma con l’assenza di qualsiasi punto di presa sembra fatto apposta per scivolarti dalle mani,senbra una saponetta, potevano anche olearlo visto che c’erano…..Io che ho sempre odiato le custodie, ed infatti i telefoni seri tipo Nokia non ne necessitano davvero, ho dovuto acquistarne una che lo ha trafornato in un brutto fagotto ingombrante.
A Cupertino non e’ che avessero grande esperienza in fatto di cellulari….e da quello che vedo non hanno meppure avuto la sagezza di ispirarsi a chi ne sa piu’ di loro… avrebbero ad esempio “scoperto” che i cellulari, quelli veri, emettono un beep quando la batteria va giu’ perche il mondo non e’ fatto solo di teen-ager con il cell sempre in mano, ma anc anche di gente che lo usa quando serve telefonare….:)
di Rick - 20 Agosto 2009 - 16:59
meglio nokia N97 è migliore è più completo e non riuscirà a competere con l’N900 che sta per uscire.
di fabio - 06 Settembre 2009 - 06:57